中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)組織行業(yè)調(diào)研活動(dòng)

中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)不久前組織了行業(yè)調(diào)研活動(dòng)。在協(xié)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，組成了8個(gè)調(diào)研小組，分赴東北—京津地區(qū)、西北地區(qū)、湖北—四川、山東—河南—山西、安徽—江蘇、上海—浙江—廣東、湖南—廣西、寧夏—云南等地，對(duì)機(jī)床工具行業(yè)114家企業(yè)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研活動(dòng)，調(diào)查對(duì)象涉及國(guó)有控股企業(yè)、集體控股企業(yè)、私人控股企業(yè)、港澳臺(tái)資控股企業(yè)、外資控股企業(yè)，企業(yè)產(chǎn)品包括金屬切削機(jī)床、金屬成形機(jī)床、特種加工機(jī)床、數(shù)控系統(tǒng)、工量具和功能部件等。
“金融危機(jī)以來(lái)，機(jī)床工具企業(yè)面臨了兩大挑戰(zhàn)。其一是受國(guó)際金融危機(jī)的直接影響，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)規(guī)模萎縮，出口銳減，產(chǎn)銷量下滑，庫(kù)存劇增，資金短缺，競(jìng)爭(zhēng)加劇，這是企業(yè)面臨的非常規(guī)挑戰(zhàn)；其二是當(dāng)今世界科技進(jìn)步和用戶的需求變化迅速，企業(yè)多年快速發(fā)展所積累的矛盾在瞬間爆發(fā)，一時(shí)難以應(yīng)對(duì)，嚴(yán)重不適應(yīng)。這是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中應(yīng)變能力和應(yīng)變速度的雙重挑戰(zhàn)。”7月7日，中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)吳柏林告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)記者。
　　在金融危機(jī)沖擊下，企業(yè)要同時(shí)面對(duì)兩個(gè)挑戰(zhàn)，承受著巨大壓力。協(xié)會(huì)調(diào)研組發(fā)現(xiàn)：由于企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和應(yīng)變能力的不同導(dǎo)致在金融危機(jī)中所受的沖擊程度和變化速度有很大差異。
　　流量型產(chǎn)品無(wú)力回天
　　吳柏林表示，金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)機(jī)床市場(chǎng)需求發(fā)生了重大變化。
　　從量的角度分析，市場(chǎng)規(guī)?？傮w萎縮，據(jù)有關(guān)企業(yè)預(yù)測(cè)，金融危機(jī)影響市場(chǎng)規(guī)模20%以上。
　　從質(zhì)的角度分析，市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)變化明顯，普通、低檔機(jī)床需求大幅度萎縮，大、重型和數(shù)控機(jī)床仍保持穩(wěn)定需求。國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)對(duì)機(jī)床的需求影響參差不齊，其中有些行業(yè)如鐵路、航空、能源等行業(yè)對(duì)機(jī)床的需求基本未受影響，汽車制造對(duì)機(jī)床的需求開(kāi)始回升。
　　根據(jù)機(jī)床協(xié)會(huì)對(duì)177家 重 點(diǎn) 聯(lián)系企業(yè)常規(guī)統(tǒng)計(jì)，2009年1~5月金屬加工機(jī)床產(chǎn)值數(shù)控化率為53.9%，同比增長(zhǎng)7.6個(gè)百分點(diǎn)；其中，金切機(jī)床產(chǎn)量同比下降38.4%，數(shù)控金切機(jī)床產(chǎn)量下降23.9%，不過(guò)數(shù)控金切機(jī)床的產(chǎn)值卻同比增加9.4%。
　　普通機(jī)床需求大幅度下降，數(shù)控機(jī)床需求數(shù)量雖有下降，但大型和數(shù)控機(jī)床的需求相對(duì)旺盛。流量型產(chǎn)品的頹勢(shì)似乎已成定局。
　　而根據(jù)行業(yè)主要生產(chǎn)企業(yè)反映，普通車床、普通鉆床和普通銑床已經(jīng)減產(chǎn)30%以上，中小型通用磨床生產(chǎn)比例下降40%，低檔電火花線切割機(jī)床生產(chǎn)下降50%，全行業(yè)中數(shù)控機(jī)床以及大型數(shù)控機(jī)床的產(chǎn)值比例穩(wěn)步上升。
　　進(jìn)口產(chǎn)品沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)
“俄羅斯政府也啟動(dòng)了總投資5億美元的機(jī)床專項(xiàng)，該國(guó)機(jī)床企業(yè)把復(fù)蘇的希望放在了中國(guó)市場(chǎng)。”剛剛結(jié)束東歐考察之行的吳柏林告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)記者。
　　外企看好中國(guó)市場(chǎng)，并且紛紛大舉在中國(guó)攻城掠地，加劇了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化程度。
　　在中、低檔數(shù)控機(jī)床及工具產(chǎn)品方面，由于市場(chǎng)萎縮和生產(chǎn)能力過(guò)剩，加上韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的產(chǎn)品低價(jià)涌入，國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將進(jìn)一步加劇。
　　而產(chǎn)品也面臨著國(guó)外公司強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。由于金融危機(jī)造成國(guó)際經(jīng)濟(jì)不景氣，有實(shí)力的跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)龐大的機(jī)床市場(chǎng)虎視眈眈，采取各種手段進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　高性能功能部件和數(shù)控刀具類產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)我國(guó)相應(yīng)企業(yè)的沖擊將會(huì)十分嚴(yán)重。2008年1月至2009年5月，我國(guó)金屬加工機(jī)床的進(jìn)口額達(dá)到100.8億美元，約占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的39%。金屬加工機(jī)床進(jìn)口持續(xù)高位運(yùn)行，對(duì)國(guó)內(nèi)機(jī)床制造企業(yè)形成很大的市場(chǎng)壓力。
　　行業(yè)運(yùn)行處于下降趨勢(shì)
　　據(jù)協(xié)會(huì)對(duì)177家聯(lián)系企業(yè)的常規(guī)統(tǒng)計(jì)，2009年1~5月工業(yè)總產(chǎn)值同比降低5%，銷售收入同比降低6.2%，利潤(rùn)總額累計(jì)同比降低 33.1%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，進(jìn)入2009年以來(lái)，我國(guó)機(jī)床工具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體上延續(xù)去年第四季度的下滑趨勢(shì)，市場(chǎng)萎縮，出口受阻，資金緊張。工業(yè)總產(chǎn)值和銷售收入同比出現(xiàn)多年來(lái)未見(jiàn)的下降局面，利潤(rùn)總額下降幅度較大。
　　據(jù)本次調(diào)研的114家企業(yè)（涵蓋全行業(yè)主要企業(yè)）現(xiàn)場(chǎng)填報(bào)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年1~4月全行業(yè)總產(chǎn)值同比下降6.3%，銷售收入同比下降 11.9%，利潤(rùn)總額同比下降45.9%。其中，產(chǎn)值同比下降的企業(yè)數(shù)占調(diào)研企業(yè)總數(shù)的70.2%（下降幅度超過(guò)20%的企業(yè)數(shù)占50%）；銷售收入同比下降的企業(yè)數(shù)占調(diào)研企業(yè)總數(shù)71.1%（下降幅度超過(guò)20%的企業(yè)數(shù)占48.3%）；利潤(rùn)總額同比下降的企業(yè)數(shù)占調(diào)研企業(yè)總數(shù)71.1%（利潤(rùn)總額為負(fù)值的企業(yè)數(shù)占25.4%）。
　　吳柏林認(rèn)為，以上數(shù)據(jù)與協(xié)會(huì)聯(lián)系企業(yè)常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大致吻合，說(shuō)明受金融危機(jī)影響，機(jī)床工具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)總體延續(xù)下滑，企業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)始兩極分化，約70%企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)同比處于下降通道，其中四分之一企業(yè)處于虧損狀態(tài)。
　　危機(jī)對(duì)企業(yè)影響程度不一
　　吳柏林告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)記者，從調(diào)研的總體情況來(lái)看，金融危機(jī)對(duì)機(jī)床工具企業(yè)的影響程度大致可分成三類。
　　一類企業(yè)影響程度小，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好。主要表現(xiàn)在：產(chǎn)品結(jié)構(gòu)基本適應(yīng)市場(chǎng)需求，制造任務(wù)較為飽滿，產(chǎn)值和銷售收入同比增長(zhǎng)較大，利潤(rùn)總額維持較好水平。這類企業(yè)約占調(diào)研企業(yè)總數(shù)的30%。
　　從調(diào)研企業(yè)分析：以大型、重型、專用數(shù)控機(jī)床為主導(dǎo)產(chǎn)品的大部分企業(yè)，由于產(chǎn)品技術(shù)含量高、符合當(dāng)前市場(chǎng)需求，訂貨合同飽滿，產(chǎn)值和銷售收入都有較大增長(zhǎng)，利潤(rùn)總額處于良好水平。屬于此類典型企業(yè)有：濟(jì)南二機(jī)床集團(tuán)公司、武漢重型機(jī)床集團(tuán)公司、齊重?cái)?shù)控裝備股份有限公司、齊二機(jī)床集團(tuán)公司、青海華鼎重型機(jī)床有限責(zé)任公司、寧波海天精工機(jī)械有限公司、天水鍛壓機(jī)床有限公司、宜昌長(zhǎng)機(jī)科技有限公司、泰安華魯鍛壓機(jī)床有限公司等。
　　例如，濟(jì)南二機(jī)床集團(tuán)公司今年前四個(gè)月實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值5.3億元，同比增長(zhǎng)27.3%；銷售收入5.1億元，同比增長(zhǎng)24.3%；利潤(rùn)總額2186萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)167.6%；現(xiàn)有訂單7.6億元。
　　又如，武漢重型機(jī)床集團(tuán)公司今年前四個(gè)月實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值3.62億元，同比增長(zhǎng)29.8%；銷售收入3.91億元，同比增長(zhǎng)25.8%；利潤(rùn)總額3565萬(wàn)元；現(xiàn)有訂單32億元；出口2555萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)5.5%。
　　還有，青海華鼎重型機(jī)床有限責(zé)任公司今年前四個(gè)月完成總產(chǎn)值1.26億元，同比增加27%，其中63噸以上機(jī)床及數(shù)控機(jī)床提升至71.5%；利潤(rùn)總額555萬(wàn)元，同比增加105.2%；在手訂單7億元。
　　同時(shí)，一批具有大學(xué)和研究院、所背景的新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好。一批躋身于機(jī)床工具行業(yè)有實(shí)力的民營(yíng)和私人企業(yè)，生產(chǎn)任務(wù)繁忙，在全球金融危機(jī)的影響下，逆勢(shì)向上，也顯示了強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。
　　二類企業(yè)2009年以來(lái)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下滑，降幅在10%~30%之間，受金融危機(jī)的影響較大。不過(guò)由于企業(yè)及時(shí)、主動(dòng)進(jìn)行了適應(yīng)性調(diào)整，效果比較明顯，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)仍可維持運(yùn)行。
　　這類企業(yè)既生產(chǎn)中、低檔批量產(chǎn)品，又部分生產(chǎn)數(shù)控機(jī)床和專用機(jī)床。企業(yè)在金融危機(jī)中所受的影響大小，主要決定其主導(dǎo)產(chǎn)品中哪類產(chǎn)品的比重較大，取決于企業(yè)調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)快速適應(yīng)市場(chǎng)能力。該類企業(yè)在中、低檔批量產(chǎn)品產(chǎn)銷量明顯回落時(shí)，數(shù)控機(jī)床和專用機(jī)床仍保持高速增長(zhǎng)。由于這些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量、信譽(yù)和品牌影響力較高，有一定競(jìng)爭(zhēng)力，其中所生產(chǎn)的數(shù)控機(jī)床是目前國(guó)家發(fā)展裝備制造業(yè)的急需產(chǎn)品，可以替代部分進(jìn)口，因此仍具有恢復(fù)和發(fā)展的潛力。
　　這類企業(yè)在此次調(diào)研中所占的比例大，約占被調(diào)研企業(yè)的60%。除上述一類企業(yè)外，我國(guó)機(jī)床工具行業(yè)的大多數(shù)企業(yè)，基本屬于二類。
　　三類企業(yè)2009年以來(lái)銷售收入大幅度下降，受金融危機(jī)的影響嚴(yán)重，企業(yè)利潤(rùn)總額出現(xiàn)較大負(fù)值，經(jīng)營(yíng)狀況十分困難。
　　造成經(jīng)營(yíng)困難的其主要原因是：企業(yè)主要生產(chǎn)低檔、普通產(chǎn)品，產(chǎn)品落后，技術(shù)附加值低，市場(chǎng)萎縮，企業(yè)經(jīng)營(yíng)難以為繼；但也有的企業(yè)受經(jīng)營(yíng)體制制約，企業(yè)包袱沉重，生產(chǎn)力難以發(fā)揮；有的企業(yè)由于重大投資決策失誤，形成資金鏈?zhǔn)д{(diào)。
　　第三類企業(yè)約占調(diào)研企業(yè)總數(shù)的10%，這類企業(yè)在金融危機(jī)的大浪淘沙中，處于被動(dòng)調(diào)整的境地。
　　此外，調(diào)研組還對(duì)部分外資、臺(tái)資企業(yè)進(jìn)行了了解?？傮w情況是：該類企業(yè)受到金融危機(jī)不同程度沖擊，大部分企業(yè)銷售額下降20%左右，個(gè)別企業(yè)持平或稍有增長(zhǎng)。

轉(zhuǎn)自—jackson